“Cuadernos…”

Tomamos del “Cuaderno nº 13 (con permiso de sus responsables…)

“La Guerrilla de la comunicación”

Se trata de un artículo que consideramos puede atraer el interés de nuestros lectores, dado el tema en que se ocupa. Y que, a pesar de estar “estractado” –quién lo desee leer en su integridad, puede pedirlo a través de nuestra pagina de contacto –y le será enviado por el correo ordinario, pues en los tiempos en que nos movemos, en los que –tal como en él se dice –el “bombardeo” es constante, para las personas y las organizaciones, hemos considerado que: hacernos, un poco, “eco” de lo que en él se dice, puede, de alguna manera, “despertar la conciencia” de la gente, y ayudarnos a entender aquello que, en muchos casos, echamos de menos, y que, antaño, solíamos llamar: “Sentido Común”.

Dice así:

“Vivimos en un mundo donde las consignas, los “slogans”, las “indirectas” y el “doble lenguaje” – que no dice, pero “quiere decir” – no solo se entienda, sino que se actúe en la dirección de que, quién habla, le interesa…” “Y eso lo que pretende – y consigue – es que se sustituya, interesadamente, cualquier propuesta de “dialogo vivo”, coherente y abierto, y, en suma EFICAZ, por palabrería hueca y poco más…”

Tanto es así que no importa cuantas movilizaciones “masivas” haya en la calle… pues es sabido y admitido, y lo que es peor ACEPTADO, que solo serán “flor de un día” y (la gente) seguirá con su “política menuda” –que no es otra que la mera supervivencia, y el Gran Enfado, eso sí, en el comedor de su casa (quién la tenga) pero nada de organizarse, como sociedad, para combatir cuantos desatinos, en la intimidad se critican…”

“Y funciona de esta manera porqué. el mercado, aparentemente libre, de la opinión funciona, entre otras cosas, porqué no se cuestionan las normas y reglas que lo fundamentan…”

“El objetivo que debe batir la “Guerrilla de la Comunicación”, es: Cuestionar a cada paso, y cada día, la absurda y pretendida realidad, de la situación que nos han impuesto.

No se trata de “reventar” un sistema, sino de hacer aparecer a los ojos de quién mira, que existe otra realidad de la vida social ordinaria. Una realidad que permite vivir y sentir, a cualquiera que la observe, y considere, y crea que hay cosas por las que vale la pena luchar, hoy y mañana….”

“Tengamos una cosa clara: La “guerrilla de la comunicación”, no funciona como una estrategia. No lo es. Es una táctica, y solo una táctica…. …la sociedad capitalista liberal, no es “que permita que se la critique” (faltaría más). Su éxito se debe a que sabe como absorber los desarrollos contrarios.”

“…la “Guerrilla e la Comunicación”, no describe un guerrillero al “uso”. sino una actitud esencial respecto a la situación, y la política concreta…” “El guerrillero es un soldado. Lucha por romper un orden social injusto. Actúa contra las condiciones de un orden internacional, manejado por unos pocos, que están protegidos por la misma política que debería proteger a la sociedad en general. Debe informar formando. Los perores enemigos a los que se enfrenta, son sus “colegas” de los medios de comunicación. Ejército de “plumíferos”, algunos muy bien pagados, que le bombardean, andanada tras andanada, dejándole, en ocasiones “colocar” algún articulo suyo, en algú medio importante, ó en los flamantes “artículos de opinión”.

“Por ello debe calibrar muy bien su acción. La “muerte silenciosa” es lo que le espera tan pronto sea conocido en determinados medios. Y a esto tiene que estar dispuesto, pero NO DEBE MORIR, porqué su misión no es defender un Ideal, SINO HACERLO POSIBLE. ESTO ES: CONVERTIRLO EN REALIDAD.” “Esta inflexibilidad, que NUNCA ES FANATISMO IRRACIONAL, es la verdadera grandeza de la comunicación”.

“El enemigo tiene una gran cantidad de medios, muchos. Pero también tiene debilidades. El respeto que dice tener por las opiniones no es tal. Porqué a quién opina, se le deja opinar, pero ese le quita cualquier oportunidad de defender, eficazmente, su postura, AUNQUE SEA PACÍFICA.”

“…una gran suma de dinero, una fuerza material increíble, no puede reemplazar nunca a una fuerza de persuasión que ha resultado eficaz.”

“El verdadero coraje, no es jugar a “ganar ó perder”. Es: tomarse el trabajo de encontrar soluciones cuyo balance no pueda ser negativo.” Umberto Eco decía (en 1967) que. “un país pertenece a quién controla los medios de comunicación. Y que no es importante lo que se diga a través de ellos: lo importante es el “machaqueo continuo”, gradual y uniforme de esa información.”

Roland Barthes escribió:

“La mejor solución no es destruir los códigos, sino alterarlos.”

“Los mensajes han de ser “vistos y no vistos” “Rápidos, auténticos, sin fijarse un método que nos hace esclavos de él. Cada objetivo necesita una acción específica, porqué lo único fijo que existe hoy en día, y no hablamos de los Valores Permanentes, es que nadie se sorprende de nada.” “Pero, para que funcione debe partir de una base de creidbilkidad y autoridad, Los más poderosos, las grandes multinacionales, los que pretenden gobernar al mundo, pueden hacerlo solo desde la “tratienda”. Si les sacas a la luz, si les pones frente a todos, quedan avergonzados.”

“La principal dificultad con la que nos encontramos, es: con la aceptación que el ciudadano hace del sistema que la han impuesto… …transformándose en “ideología aceptada” distingamos, por ejemplo, seis casos concretos:

1º Adaptación

Que permita a los detentadores del poder, ser obedecidos. Pues los dominados piensan tener otras cosas más importantes en que ocuparse, y no en la posibilidad de otra alternativa.

2ª Inevitabilidad

Aceptación del poder (derivada de la anterior) ya que no creen en la posibilidad de cambio.

3ª Representación

Situación en la cual, los oprimidos, creen que los opresores dominan a su favor.Considerando

el contexto como “favorable”.

4ª Deferencia

Creencia que los dominadores son superiores a los dominados, y que, por ello, solo ellos poseen

cualidades para ejercer el poder.

5ª Miedo

Surge en situaciones de fuerza y violencia. Provoca que se relaciones resistencia con muerte. Y la

obediencia con vida. Surge así esta opción.

6ª Resignación

Sumisión que proviene de la creencia de que una elección mejor no es posible.

“… así podemos decir que: la cultura social, como es comúnmente entendida hoy, com proceso de instrucción, está acabada. “ “Hay que “culturizar” de nuevo a la población. Y hay que hacerlo no solo desde el “discurso alternativo” , como dicen algunos, sino también desde “la gramática”…” “pero para que todo esto tenga éxito, es necesario que sea emitido por personas conferidas de autoridad. Y nadie tiene más autoridad que aquellos que se han mantenido siempre fieles a la realidad natural que dicen defender… Aquellos que han sido – y son – fieles a un Ideal, no a una “ideologia”. Ved al diferencia:

Ideología: Sistema de pensamiento, coherente consigo mismo, pero que poco, ó nada, tiene que ver con la

realidad.

“Así repetiremos lo que tantas veces se ha dicho: El Carlismo no es una ideología. NUNCA LO HA SIDO. Es un IDEARIO, lo era, lo es, y lo será mañana, mientras sea Carlismo. Un Ideario por el que lucharon nuestros padres, por el que hoy lucharemos también, y los que lo sean, mañana, y pasado mañana”.

Agradecemos a nuestros compañeros su amabilidad, y que compartan con nosotros esta tarea de la comunicación, ellos mediante la “prensa escrita” (todos no tienen “ordenador”). Compartimos con ellos el Ideal, y los fines. Dicho esto por si alguien lo dudaba.

Un grande abrazo carlista.

El Oficial de Guardía.